Sniðgöngum þjóðhátíð.

Ef ákæruvaldið stæði í lappirnar myndi það birta öllum þessum Ku Klux Klan nornum ákæru fyrir ásakanir og dylgjur sem ekki virðast liggja neinar sannanir fyrir og ekki stendur til að koma með neinn rökstuðning fyrir. Er ekki orðið tímabært að yfirvöld grípi inn í og stöðvi þessar nornaveiðar? Er það bara orðið í lagi að bera fólk þungum sökum án þess að þurfa að leggja fram nokkrar sannanir fyrir þessum ásökunum ? Er þá ekki bara rétt að leggja réttarkerfið niður í heild sinni og taka upp aðferðir klerkanna í Íran ? Þá mun frumskógarlögmálið gilda og hverjum sem er verður heimilt að hengja hvern sem honum sýnist án nokkurra eftirmála fyrir þann sem slíkan verknað framkvæmir. Þeir sem annt um réttlæti ættu að sniðganga þjóðhátíð í ljósi þessarra fregna og þeir sem keypt hafa sig inn á hana ættu að krefjast endurgreiðslu. Það verður sjálfsagt nóg af bældum femínistum með óbilandi minnimáttarkend sem vilja sækja hátíðina, kannski rétt að þessi hátið verði svo í framhaldi kölluð Femíniska Nornahátíðin í Vestmannaeyjum. Snýst þetta kannski bara um að brekkusöngstjórinn sé með réttu tólin á milli lappanna ? Ljóst má vera að ekki sæki ég svona hátíð sem greinilega er stjórnað af ofstækisfólki. 

Ingó mun ekki stýra brekkusöngnum

Setja fyrir skotsveit.

Þetta svokallaða metoo pakk á að leiða fyrir skotsveit þar sem það er aflífað án dóms og laga. Það er nákvæmlega sú aðferð sem þetta skítapakk er að krefjast. Að ásaka einhverja sem órætt er hverjir eru er ekki til að bæta samfélag okkar. Við erum með þá reglu í okkar réttarkerfi þar sem maður er talinn saklaus þar til sekt er sönnuð. Viljum við snúa þessu við að þannig að menn séu taldir sekir þar til þeir hafa sannað sakleysi sitt ? Þetta var reyndar þannig lengi hjá skattinum. Eigum við ekki bara að leggja dómstóla landsins niður og láta öfgafemínístum um að dæma fólk í gálgann rétt eins og klerkarnir í Íran gera ? 

Allir sendendur hafi verið staðfestir

Menn og konur ?

Konur eru líka menn en það virðist heldur betur vefjast fyrir mörgum nú til dags. Hinir svokölluðu feministar sem oftar en ekki eru haldnir óþrjótandi minnimáttarkennd bregðast oft ókvæða við þegar aðeins er talað um menn og telja þá að konur séu þar með hafðar útundan. Það dettur engum í hug að tala um kött og læðu þar sem köttur er fyrir bæði kynin sem greind eru í sundur með fress og læðu. Það er hreint galið að sjá að vel menntað fólk sé að láta frá sér texta eða upptöku talandi um menn og konur, frekar ætti þá að tala um karla og konur. En eins og ég hef oft bent á þá virðist almennt ekki breyta neinu í þessu sambandi hvort um er að ræða fólk sem ekki hefur náð að ljúka barnaskólprófi eða hina sem eru svo sprenglærðir að þeir telja sig ekki eiga samleið með hinum sem þó tala og skilja móðurmálið. Menntun í landinu hefur farið verulega hnignandi í beinu samhengi við ríkari kröfur um gráður og lengri skólagöngu.

Í ógöngur ef hróflað er við orðinu maður

Málfarssnillingar.

Sprenglærðir á bossann með fjölmargar háskólagráður en hafa ekki sæmileg tök á eigin móðurmáli. Það er ekki eins og þetta fari bara í gegnum hendurnar á einhverjum einum aðila, amk. taka margir laun fyrir að hafa eitthvað ímyndað starf þessu tengt. Það er kannski skiljanlegt að maðurinn á gólfinu sem framleiðir skiltið sjái ekkert athugavert við þetta enda væntanlega Austantjaldur sem fær að vera hér án þess að kröfur séu gerðar um að hann læri tungumálið eða samlagist á annan hátt.

Stafsetningin reynist borginni erfið

Talar hann undir rós ?

Nákvæmlega þetta orðalag var haft uppi 2007 þegar verið var að lýsa því að þensluskeiði væri að ljúka þá. Bankastrákar á skuttbuxum og og bankastelpur í stuttpilsum jöpluðu á þessum frasa ,,mjúk lending,, og pólitíkusarnir hrifust með. Við skulum ekki skauta fram hjá því að Samspillingin var líka að fullu meðvirk og í raun í aðalhlutverki í aðdraganda þeirra ,,mjúku lendingar,, tiltölulega nýkomin í stjórnarandstöðu. Núverandi Seðlabankastjóri var þá forstöðumaður greiningardeildar hjá KriminalBank og nýtti sér þennan frasa óspart. Enginn þessara aðila þurfti að axla ábyrgð, það var almenningur í meðaljónastétt sem tók skellinn af ,,mjúku lendingunni,, sem kom ári síðar. Þistilfjarðarmóri, dýrastur í sögunni fyrir skattgreiðendur, í forystu Villtra Galinna barði sér á brjóst og fór mikinn eftir að hann komst í eina sæng með Silfurskottunni í Samspillingunni. Þau skötuhjúin stöggluðust sínkt og heilagt á að þau væru að moka skítinn eftir fyrirrennara sína en þau áttuðu sig bara ekki á að þau mokuðu honum yfir allan almenning í meðaljónastétt og þar fyrir utan var þetta ekki bara annarra manna skítur að öllu leyti heldur áttu allir flokkar sinn hlut í umræddum skítahaug. Eini flokkurinn sem er saklaus af þessu öllu eru Prímatar enda vilja þeir bara vera í stjórnarandstöðu til að mótmæla án þess að hafa nokkuð vitrænt fram að færa. En auðvitað man sá mæti maður sem talar um ,,mjúka lendingu,, nú ekkert eftir því sem gerðist fyrir rúmum áratug, hann mundi ekki einu sinni eftir að hafa átt eignir í Macao meðan hann átti þær og hann kannaðist heldur ekkert við að hafa verið í Covid partýi í miðjum heimsfaraldri. Önnur merki um ,,mjúka lendingu,, nú er að fyrrnefndir krakkar á stuttbuxum og í stuttpilsum eru aftur mætt til leiks til að ginna almenning í meðaljónastétt til að setja peningana sína í hlutabréf svo hægt sé að hafa aleiguna af honum. Er Fjármálaráðherrann nú að reyna að segja okkur eitthvað núna til að eiga einhverjar málsbætur eftir ,,mjúka lendingu,, en talar bara undir rós ? Forsætisráðherrann í aðdraganda síðustu ,,mjúku lendingar,, fullyrti alveg fram að sminki hjá RÚV fyrir ,,Guð blessi Ísland,, ávarpið að allt væri í gúddí og ekkert að óttast.

Útlit fyrir mýkri lendingu