Þjófnaður og skattsvik.

Að nota ferðapunkta sem fengnir eru með þessum hætti er ekkert annað en þjófnaður. Þá fá þingmenn greidda dagpeninga sem ekki eru nýttir til greiðslu ferðakostnaðar og af þeim á lögum samkvæmt að greiða tekjuskatt en er ekki gert og viljandi gera skattyfirvöld ekkert í málunum vegna þess að þar á bæ njóta menn góðst af svindlinu. Hér er verið að ræna skattgreiðendur. Ég átti ágætis samtal við Frosta um þessi mál meðan hann var þingmaður. Það kom mér talsvert á óvart að heiðarlegur og heilsteyptur maður eins og hann sem loksins hafði náð inn á þing gerði ekkert í þessu. Því miður virðast allir sem þarna sitja vilja þegja þessa hluti í hel sjálfum sér til ávinnings sem er alveg sorglegt. En spillingin lifir gósenlífi á Íslandi hjá þeim sem eiga að uppræta hana. Þeir eru á launum hjá þeim sem borga spillinguna, þ.e. skattgreiðendum sem bera tjónið.

Fór aldrei til útlanda á kostnað þingsins

En fær hann laun á meðan ?

Gott er að einhverjir skuli vakna til lífsins þegar obbarnir klúðra. Það er svo sem engin furða að ekki sé óskað eftir vinnuframlagi þessa aðila þegar kemur að einföldum útreikningum. Hann hefur sýnt og sannað að getur ekki reiknað rúmmál rétt.

Framkvæmdastjóri Sorpu víkur

Hér hentar útboðsleiðin vel.

Það verða sennilega þó nokkrir hæfir sem sækja um þetta embætti og því mun útboðsleiðin henta vel hér. Umsækjendur setja þá í lokað umslag með umsókninni fyrir hve lítið þeir vilja taka starfið að sér. Þegar búið er að velja úr þá sem hæfir eru verður þá sá af þeim valinn sem vill taka starfið að sér fyrir lægstu greiðslu. Þessi leið er ma. notuð við val á verktökum til opinberra framkvæmda og hefur gefist vel. Það er ekkert sem mælir á móti því að nota hana líka þegar ráðið er í störf sem þessi. Skattgreiðendur hljóta að eiga rétt á að verslað sé þar sem þau gæði sem gerð er krafa um fást fyrir sem minnstan pening, er ekki svo? 

Páll sótti um embætti ríkislögreglustjóra

Bætur en ekki laun.

Þetta eru ekki laun. Laun eru greidd þar sem fólk er ráðið í vinnu og fær greitt fyrir störf sín sem launamenn. Hér er verið að greiða bætur þar sem viðkomandi getur ekki séð sér farborða. Alveg á sama hátt og greiddar eru örorkubætur og atvinnuleysisbætur. Þetta er bara einn bótaflökkurinn enn í býsna fjölbreytta bótaflóru landsins. Köllum þetta bara réttu nafni, ListamannaBÆTUR. Bótaþegar sem þessir voru hér áður fyrr kallaðir sveitarómagar, en það þykir víst full rasískt nú til dags og þá eru fundin til fínni nöfn.

325 listamenn fá listamannalaun

Hver er meðalávöxtunin?

Hér er sambærilegt upp á teningnum og á árum áður þegar aðeins var talað um bestu túrana á togurunum hvað hásetahlutinn varðaði. Aldrei var minnst á þá túra sem ekki fiskaðist upp í tryggingu. Sannleikurinn með lífeyrissjóðina er því miður sá að peningar sem þar eru settir inn rýrna verulega. Hver er meðalávöxtunin hjá þessum lífeyrissjóði sl. tvo áratugi ? Hún er lélegri en hægt hefði virið að fá með öruggum innlánum. Þá verður að taka inn í bæði rekstrarkostnað og fjárfestingakostnað upp á hundruð milljóna en hinu síðarnefnda hafa klókir en ekki klárir stjórnarmenn sjóðsins tekið út fyrir sviga og falsað þannig bókhaldið og þá fæst betri ávöxtunarprósenta. Þá hafa fjárfestingarnar hjá þessum sjóði ekki verið gáfulegar margar og sennilega stærsti skandallinn United Silicon sem er skólabókardæmi um hvað menn gera ekki. Ég er í þeim hópi sem greitt hefur í Frjálsa eftir að ég var ekki skikkaður lengur til að greiða í Lífeyrissjóð sjómanna. Í Frjálsa fór hluti skylduiðgjaldanna í séreign sem ég mun taka út í einu lagi á 60 ára afmaælisdegi mínum til að bjarga því sem bjarga má. Í 15 - 20 ár geiddi ég í sjómannasjóðinn og samkvæmt þeim upplýsingum sem ég hef þaðan mun mánaðarleg greiðsla þaðan nema tæplega þeirri upphæð sem dugir til að kaupa lambahrygg í matinn einu sinni. Það sem kemur samtals úr skylduiðgjaldinu hjá Frjálsa og Sjómanna er tapað þar sem það kemur til frádráttar ellilífeyris hjá Tryggingastofnun, lífeyrir sem ég hef áunnið mér réttindi til með búsetu og greiðslu skatta á starfsævi minni á Íslandi. Greiðsla lífeyrisiðgjalda hjá hinum almenna launamanni er ekkert annað en viðbótar skattheimta þar sem ellilífeyrir skerðist á móti. Því ætti að leggja alla lífeyrissjóði landsins niður og láta það fólk í friði sem vill leggja eitthvað aukalega til hliðar til efri ára.  

12,4% raunávöxtun á aðalsafni Frjálsa

Mun einhver verða var við það?

Almenningur mun ekki verða var við þetta jafnvel þó engir komi í staðinn. Það væri nú ekki úr vegi meðan almenningur er enn að moka milljörðum inn í Rúv að sú stofnun gerði heimildarþætti um hvað fólkið þarna og jafnvel í öðrum ríkisapparötum er að sýsla við allan daginn sem það á að vera að sinna gagnlegum störfum fyrir almenning. Það væri ábyggilega hægt að skjóta inn mörgum auglýsingahléum í þá þætti.

Lykilfólk hverfur frá Seðlabankanum

Tæplega helmingur.

Betra hefði verið að leggja batteríið niður í heild sinni og finna fólkinu eitthvað verðmætaskapandi til að dunda við. Ég var á fyrirlestri fyrir um það bil áratug þar sem aðalhagfræðingur bankans hélt fyrirlestur. Spurning kom utan úr sal: "Hve margir vinna í Seðlabankanum ?" Svarið var: "Tæplega helmingur", kom reyndar líka utan úr sal, en hefur sennilega ekki verið fjarri lagi.

Átta störf lögð niður

Ábyrgð skítadreifaranna?

Ábyrgð, hvað er nú það? Fáranlegt að borga manneskju bætur fyrir að vera ekki ráðin í eitthvert starf. En sé það í lögum þá hljóta þeir sem ákváðu að brjóta þau að borga brúsann en ekki skattgreiðendur. Þingmenn og embættismenn virðast almennt halda að skattfé sé áburður og eigi að dreifa eins og skít. Þessir skítadreifarar eru bara eitthvað vanstilltir.

Telur að Ari Trausti eigi að segja af sér

Ekki þann hæfasta?

Þegar elítan fer í að skipta atvinnubótastörfum á milli sín þá er farið í þykjustuleik við að velja þann hæfasta eins og það er kallað á elítumáli. Þar eru ekki valdir úr þeir sem eru nægjanlega hæfir heldur er búið að ákveða starfskjör langt um fram það sem eðlilegt getur talist og svo er sá hæfasti valinn. Nær væri að finna út hverjir teljast nægjanlega hæfir og láta þá svo bjóða í sem endar með því að lægstbjóðandi verður fyrir valinu. Nema vilji sé til að fara eins að í útboði til verklegra framkvæmda og ákveða verð sem eru langt ofan við það sem eðlilegt getur talist og sá hæfasti sé síðan sá sem hreppir hnossið. Menn verða að fara að vera sjálfum sér samkvæmir í spillingunni.

Öll fyrirtækin hæf til að byggja nýjan Landspítala

Nefndarmenn borgi tjónið.

Hafi nefndarmenn farið á svig við reglur sem hefur orðið til þess að punga þarf út 20 millum vegna gjörninga þeirra hljóta þeir að greiða þetta sjálfir úr eigin vasa en ekki skattgreiðendur. Hæfni virðist núorðið þó meira og minna vera metin eftir fjölda píkuhára frekar en annarra eiginleika. Á bara að meta hæfni eftir prógráðum ? Ég vil vekja athygli á að hér er um að ræða eitt af þeim störfum sem engu máli skiptir hvort viðkomandi mætir til starfa eður ei. Takið eftir að ég segi mætir til starfa en ekki vinnu þar sem talsverður munur er á starfi og vinnu. Þarf hinn svokallaða hæfasta í þetta ? Væri ekki nær að meta hverjir umsækjanda eru nægilega hæfir og ráða svo þann sem tekur þetta að sér fyrir lægstu laun ? Alveg eins og við gerum í verktakabransanum.

Ólína fær 20 milljónir í bætur