Kommarnir ríða ekki við einteyming.

Það er sama hvar drepið er niður hjá kommunum þegar eignafólk kemur til umræðu. Það fólk á allt vont skilið að mati kommanna, jafnvel þeir sem hafa nurlað einhverju saman til efri áranna með erfiðisvinnu. Auðvitað ætti að vera löngu búið að taka upp þá formúlu að fjármagnstekjuskattur reiknist aðeins af því sem eftir er þegar leiðrétt hefur verið fyrir verðbólgu. Það þykir gott að ná 1% vöxtum á innistæðu í bönkum í dag meðan verðbólga er 3,5%. Milljónin sem liggur yfir árið er 25 þúsundum minna virði í lok tímabilsinns eftir að hafa fengið vexti umm á 10 þúsund. Af þessari 25 þúsund króna verðrýrnun þykir kommunum sanngjart að sé greiddur skattur upp á rúmar 2 þúsund. Þetta ætti að heita fjármagnstapsskattur en ekki fjármagnstekjuskattur. Hvernig stendur á því að þessu fólki hefur ekki dottið í hug að skattleggja hækkun fasteignamats með sama hætti, þ.e. skattleggja þá verðbólguna þar líka ? Þetta eru miklar mannvitsbrekkur.

Undarleg vegferð að lækka fjármagnstekjuskatt

Naglarnir eru ekki sökudólgarnir.

Ef götur sem malbikaðar voru í sumar eru skoðaðar má víða sjá djúpar rásir í þeim eftir hjólför bíla. Bendi td. á Reykjanesbraut frá Kópavogi til Hafnarfjarðar og Suðurlandsveg/Hellisheiði en telja má upp fjölmarga aðra staði sem ber þessu vitni. Það er ekki við naglana að sakast því þeir hafa ekki verið að djöflast á götunum síðan umrætt malbik var sett. Hins vegar er ljóst að efnið sem notað er í þessa malbikun er ekki af nægum gæðum með tilliti til þeirrar umferðar sem fer um það. Þar að auki eru vinnubrögðin handónýt þó ekki sé nema vegna þess að efnið sem er undir malbikinu er ekki nógu gott. Ár eftir ár er því í raun verið að framleiða ónýtar götur.

Ekki sektað fyrir nagla