40% ????

Hátt í 40% allra útflutningstekna af ferðaþjónustu er fullrausnarleg fullyrðing. Hlutfallið gæti verið rétt af einhverju viðmiði. Það viðmið er hins vegar að teknu tilliti til útflutningstekna af stóriðju og útgerðarinnar eftir að þær tölur hafa verið lagaðar til með bókhaldsbrellum til að spara eigendum þeirra skattgreiðslur sem annars myndu skila sér til samfélagsins. Raunverulegt hlutfall er mun minna og nú er mikilvægara en nokkurn tímann að yfirvöld taki á bókhaldsbrellum og svindli útgerðarinnar og stóriðjunnar.

„Við þurfum að fara hægt í sakirnar“

Athugasemdir

[Þorsteinn Siglaugsson, 4.5.2020 kl. 11:18]

Bókhaldsbrellur eða ekki, þær hafa bara áhrif á hagnaðinn, ekki útflutningsverðmætið.

[Örn Gunnlaugsson, 4.5.2020 kl. 18:07]

Þú selur fiskinn á 100 krónur frá Íslandi til fyrirtækis í eigin eigu erlendis. Selur hann svo afram á 250 krónur og skilur hagnaðinn eftir úti. Það rýrir raunverulegt útflutningsverðmæti á pappírunum. Raunverulegt útflutningsverðmæti ef rétt væri með farið væri því mun meira og hlutdeild sjávarfangs þar með meira. Costco UK ofl. kaupir vöru inn á USD 200, selur svo til Costco Iceland á USD 500. Þeir gorta af því að leggja bara 13% slétt á og selja vöruna á USD 565,- + vsk á Íslandi. USD 65 verður eftir hér og fer allt í kostnað, USD 300,- verður eftir hjá millifyrirtækinu úti. Stóriðjan kaupir og selur sjálfum sér á sínum verðum með svipaðri niðurstöðu og lánar sjálfum sér á okurvöxtum. Það er aðallega útflutningsverðmæti sjávarfangs sem ég er að vísa í og þessi aðferð breytir útflutningsverðmætinu þar sem uppgefið verð er annað en raunverulegt. En svindlið er landlægt og er (eða var)reyndar mjög viðamikið í ferðaþjónustunni líka þar sem tekjurnar urðu eftir erlendis.