Réttaráhrif frestast ekki.

En almenna reglan er sú að áfrýjun frestar ekki dómsniðurstöðu neðri dómstóls og réttaráhrifum þeirrar niðurstöðu.

Munu áfrýja ef dómur fellur ekki þeim í vil

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 5.2.2023 kl. 14:03]

2. mgr. 95. gr. laga um aðför nr. 90/1989: https://www.althingi.is/lagas/nuna/1989090.html#G95M2

Málskot úrskurðar héraðsdómara samkvæmt þessum kafla til æðra dóms frestar ekki frekari fullnustuaðgerðum, nema fallist hafi verið á kröfu þess efnis í úrskurðinum.

[Örn Gunnlaugsson, 5.2.2023 kl. 15:06]

Ef og kannski. Hér er einræðisherfa Eflingar að reyna að þjösnast áfram og telur sig æðri öllum, jafnvel Almættinu. Ekki verður séð að ástæða sé til að fallast á frestun í þessu máli. Reyndustu sérfræðingar í vinnurétti hafa tjáð sig um þessi mál og og tæplega eru þau með samráð um að vera öll jafnvitlaus.

[Guðmundur Ásgeirsson, 5.2.2023 kl. 15:15]

Ég var nú bara að benda á leið til að fresta réttaráhrifum með málskoti til æðra dóms. Ég veit hins vegar ekki hvort gerð vara krafa um það í þessu tiltekna máli.

[Guðmundur Ásgeirsson, 6.2.2023 kl. 20:51]

Sæll. Nú liggur úrskurðurinn fyrir og í honum kemur fram að krafist var frestunar réttaráhrifa við málskot en dómurinn féllst ekki á þá kröfu.

[Örn Gunnlaugsson, 7.2.2023 kl. 09:36]

Einræðisherfan í Eflingu ætlar samt ekki að hlíta úrskurðinum enda telur hún sig af æðstu ættum runna......