23.12.2019 | 10:52
Útboðsaðferðin.
Í vali til úthlutunar embætta á vegum hins opinbera þarf að breyta algjörlega um takt. Við erum með útboðskerfi þegar kemur að vali á verktökum til framkvæmda við byggingu mannvirkja ofl. Þá er lægstbjóðandi valinn að uppfylltum ákveðnum skilyrðum. Þetta kerfi þarf að taka upp þegar fólk er valið til starfa í hin ýmsu embætti. Það færi þannig fram að umækjendur tækju fram hvað þeir færu fram á að fá í greiðslur fyrir störf sín og lægstbjóðandi svo valinn að uppfylltum ákveðnum skilyrðum. Það er þvílík ásókn í þessi störf að ljóst má vera að kostnaði við þetta mætti ná verulega niður með þessu fyrirkomulagi, skattgreiðendum til heilla. Þaun sem greidd eru fyrir þetta í dag eru allt of há og gerast í skjóli frændhyglis og klíkuskapar.
Gagnrýndi vinnubrögð dómnefndar | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Um bloggið
Örn Gunnlaugsson
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (21.11.): 36
- Sl. sólarhring: 36
- Sl. viku: 70
- Frá upphafi: 125267
Annað
- Innlit í dag: 28
- Innlit sl. viku: 55
- Gestir í dag: 24
- IP-tölur í dag: 24
Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar
Athugasemdir
Ef þú yrðir ákærður fyrir eitthvað sem gæti leitt til fangelsisdóms, myndirðu þá vilja að einhver "lægstbjóðandi" dómari tæki ákvörðun um það?
Guðmundur Ásgeirsson, 23.12.2019 kl. 12:35
Já Guðmundur, það fer ekki eftir því hvað hann fær í kaup þar sem hann er búinn að fara í gegnum hæfnismat. Taktu eftir að ég tók fram að þeir sem kæmu til greina verða að uppfylla ákveðin skilyrði. Alveg eins og í verktakabransanum. Viltu keyra yfir einhverja brú sem lægstbjóðandi tók að sér að byggja með falsfagmönnum frá Austantjaldslöndunum á þrælakjörum ? Þetta eru sambærileg rök. Embættismannaelítan er gjörspillt og embættum almennt úthlutað út frá klíkuskap en ekki hæfni þannig að útboðsaðferðin myndi bara laga ástandið. Nú er reynslulaus smákrakki í Dómsmálaráðuneytinu, Æðst með snuð og tæplega farin að taka tennur ! Lægstbjóðandi að uppfylltum ákveðnum skilyrðum eins og í verktakabransanum er það sem koma skal. Er einhver trygging fyrir því að sá sem er skipaður gegnum klíku tryggi sanngjarnari málsmeðferð en hinn sem bauð lægst ?
Örn Gunnlaugsson, 23.12.2019 kl. 16:57
En ef ástæðan fyrir því að sá dómari gat "boðið lágt í verkið" er sú að hann eigi sér vel sérhagsmunatengda fjárhagslega bakhjarla? Myndirðu þá vilja að hann dæmdi þig?
Guðmundur Ásgeirsson, 23.12.2019 kl. 17:39
Guðmundur, ég hef ekkert val. Í dag er þetta ein viðbjóðsleg klíka eins og landið allt er gjörspillt og jafnvel svartasta Afríka kemst ekki þar sem Ísland er með hælana í spillingu. Hvaða tryggingu hef ég betri fyrir því að dómarinn er ekki fjárhagslega sérhagsmunalega tengdur frekar en sá sem kostar skattgreiðendur minnst ? Ef við getum látið Austantjaldsþræla reisa hér meingölluð mannvirki í skjóli verktaka sem bjóða lægst getum við alveg eins notað sömu aðferð á embættismannakerfið uppúr og niður úr. Dómarar og lögmenn eru klubbur samstarfsmanna og skólafélaga. Þeir slást í réttarsal en svo fara þeir saman í partý á eftir og allir vinir. Þeir sem trúa því að þeir hæfustu sitja í embættum á Íslandi eru staurblindir.
Örn Gunnlaugsson, 23.12.2019 kl. 21:14
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.